Les ofrecemos la lista de las cuestiones presentadas a los votantes en los referendos que se han hecho desde 1990
La cuestión debe ser clara; no debe inducir a error; no debe sugerir una respuesta; los electores deben ser informados de los efectos de la consulta; y los votantes deben poder responder a la pregunta hecha únicamente con un sí, un no o un voto en blanco’. Este extracto corresponde al Código de buenas prácticas sobre referendos elaborado por la Comisión de Venecia y que el gobierno catalán debe tener en cuenta para la cuestión que anunciará hoy.
En los trece referendos hechos estos últimos veintitrés tres años los electores han tenido que votar sí o no, tal como marca la comisión. Sólo en el caso de Puerto Rico, quienes votaban que no, luego, debían elegir entre tres opciones. En este caso, pues, no había dos respuestas posibles, sino cuatro.
Estas son las preguntas que se han hecho en los últimos referendos y las opciones que se presentaban:
-Eslovenia (1990): ¿La república de Eslovenia debería convertirse en un Estado independiente y soberano? Las respuestas posibles eran sí o no.
-Georgia (1991): ¿Apoya la restauración de la independencia de Georgia, de acuerdo con el Acta de Declaración de la Independencia de Georgia del 26 de mayo de 1918? Las respuestas posibles eran sí o no. (Georgia, como otros estados de la ex Unión Soviética que habían sido independientes a principios de siglo, enfocó la independencia como una restauración de la situación anterior).
-Croacia (1991): En el referéndum de Croacia no hubo pregunta. Los ciudadanos simplemente metían en la urna una papeleta de color verde si querían la independencia y de color rojo si eran contrarios.
-Estonia (1991): ¿Desea la restauración de la soberanía del estado y la independencia de la República de Estonia? Las respuestas posibles eran sí o no.
-Letonia (1991): ¿Apoya la estatalidad democrática e independiente de la República de Letonia? Las respuestas posibles eran sí o no.
-Lituania (1991): ¿Es usted favorable a la idea de que el estado lituano debería ser una república democrática independiente? Las respuestas posibles eran sí o no.
-Ucrania (1991): ¿Apoya la declaración de independencia ucraniana? Las respuestas posibles eran sí o no.
-Quebec (1995): ¿Está de acuerdo con que Quebec debería convertirse en soberano después de haber hecho una oferta formal a Canadá para una nueva asociación económica y política dentro de los términos de la ley respetando el futuro de Quebec y del acuerdo firmado el 12 de junio de 1995? Las respuestas posibles eran sí o no.
-Timor Oriental (1999): ¿Acepta la autonomía especial propuesta para Timor Oriental en el Estado unitario de la República de Indonesia? o ¿Rechaza la autonomía especial propuesta para Timor Oriental, lo que conlleva la separación de Timor Oriental de Indonesia? Los votantes debían introducir una papeleta, una u otra, en la urna para expresar su opinión.
-Montenegro (2006): ¿Desea que la República de Montenegro sea un Estado independiente con pleno reconocimiento legal e internacional? Las respuestas posibles eran sí o no.
-Sudan del Sur (2011): El boleto tenía dos opciones: unidad o secesión.
-Puerto Rico (2012): ¿Está de acuerdo en mantener la condición política territorial actual? Las respuestas posibles eran sí o no. Posteriormente, había que elegir entre estatalidad, Estado libre asociado soberano o independencia.
-Escocia (2014): ¿Escocia debe ser un país independiente? Las respuestas posibles eran sí o no.
