Duela egun batzuetatik, Avui egunkari katalana gertutik kasu egiten ari zaio Euskal Herrian, antza denez, ETAren aldetiko su-eten behin betikoaren inguruan ekin dioten prozesuari. Kasu egiten ari zaizkio, hainbat politikari buruzagi elkarrizketatu, eta haiek gaur egungo egoerari buruz zer iritzi duten argitaratuta. Iñigo Urkulluk adierazi du, esate baterako, ezker abertzalekoekin bilerak egiten ari dela. Pello Urizarrek, berriz, honako iruzkin hau egin du: «Presidente espainol guztiak ahalegindu dira gai horretan tantoak irabazten, bai baitakite indarkeria desagerraraztea lortzen duenak arrastoa utziko duela historian. Halakoxe tentazioa izan dute guztiek; Zapaterok ere izan du dagoeneko, baina azkeneko prozesuak porrot egin zuela-eta amaitua dela esana du. Jakin badakigu, ordea, jarrera apur bat aldatzen ari dela orain». Arrazoi dauka Urizarrek. Tantoak irabaziz historian arrastoa uzteko gogo bizi halakoa berezkoa dute presidente guztiek, eskuinekoek zein ezkerrekoek. Nolanahi ere, hori hala baldin bada, nola liteke inor ez joatea harago?, galdetu genezake. Nola izan liteke elkarrizketarik alderdi biren artean, horietako batek kartzelan preso baldin badu bestearen solaskide nagusia? Halako jokabide batek, probokazioa izateaz gain, gogortu egiten du gatazka, eta hura ez konpontzeko borondate erabatekoa aditzera ematen du. Izan ere, egia da presidente guztiak eta haien alderdiak jakitun izan direla ETAren existentziak alibi bikaina ematen ziela, besteak beste, demokraziaren kontrako legeak onartzeko, egunkariak ixteko, haietako zuzendariak torturatzeko, hauteskunde zerrendak galarazteko, euskal gizartearen zati bati bozkatzeko eskubidea ukatzeko, independentzia indarkeriarekin lotzeko, eta hautesleei iruzur egiteko, Euskadiko hauteskundeak bulegoetan maneatuta. Euskaldun guztiek badakite, iruzur halakorik izan ezean, Patxi Lopez ez zatekeela lehendakari izango gaur egun. Eta halako iruzur bat zilegi izan da bi alderdi nazionalista espainol handien itunari esker, alderdi popularraren eta alderdi sozialistaren artekoari.

Halere, bere hartan dirau historian arrastoa uzteko Zapateroren nahiak. Egia da. Baina gizabanako baten nahia da. Onuragarria izango litzateke Zapateroren buruarentzat, baina ez letorke inolaz ere bat haren alderdiaren estrategia interesekin eta gai horretan aliatu duenarenekin. Ikusi besterik ez dago nola sumintzen den PP, esate baterako, negoziazioa, ituna eta elkarrizketa hitzak entzun orduko. Popularrei, hauteskunde arrazoi hutsengatik, ez zaie interesatzen Zapaterok tantorik txikiena ere egitea gai horretan. Begien bistakoa da. Baina horren kontra daude, halaber, ideologia arrazoiengatik, eta edozein zitalkeria egiteko gai dira; hala erakusten du milaka euskaldun isilaraztea itundu izanak, bozkatzerik izan ez zezaten. Eta beste horrenbeste esan liteke PSOEz, nazioarteko bitartekari adituen eta Europako Batasunaren beraren iritziaren kontra jota, ukatu egiten baitu gatazkaren politika izaera. Hala nahastu ohi dira, hain zuzen, harrotasun espainola eta herrialde bat menderatzeko estrategia interesak, zeinean garbi jokatuta ez baitzuten hauteskundeak irabazteko modurik izango. Zein naziok, bere buruari gutxieneko estimurik dionak, jarriko luke bere gobernua betiko beste baten mendeko nahi dutenen eskuetan?

Horregatik da hain onuragarria ezker abertzaleak kanpoalderantz bideratzea bere pauso guztiak, ETAren indarkeria amaitzeko asmoz. Hautabide ona da hori, gobernu espainolari hainbat mugimendu eginarazten baitizkio, horrek guztiak barne izaera edukiko balu inolaz ere egingo ez lituzkeenak. Esan nahi dut egoera Europaren begiradapean egoteak estutu egiten duela Espainia, gauzak arintzeraino eta jarrera tematiak samurtzeraino. Baina ETAk onartu beharra dauka borroka armatuak, herri bat askatzeko estrategia gisa, ez duela inolako arrakasta ahalbiderik gaur egungo munduan. Statu quo espainolak, makurra eta gezurrezkoa izanagatik, baditu ahulgune batzuk, hura ataka gaiztoan jarrazteko modukoak, inor hil beharrik izan gabe. Erailketa, hiltzaileak gerra ekintzatzat badauka ere, adimen ezintasunaren erakusgarri bat besterik ez da, zuribide duen kausari izateko arrazoia ere kentzen diona; beraz, konpontzeke ez ezik, larriagotuta eta sekulakotuta dirau gatazkak. Horren froga da nazio espainolaren borondatearen mendeko dela oraindik ere euskal nazioa. Ez al da hori arrazoi nahikoa estrategia aldatzeko? Ez al da garaia hormonak buruargitasunarekin aldatzeko?

Ezker abertzaleak ulertu beharra dauka buru argiaz jokatzea dela ETAren alderdirik hormonalenetik aldentzea, harrotasuna irenstea, indarkeria gaitzestea eta gobernu espainolaren eskakizunak onartzea; izan ere, behin horiek asebeteta, gobernu horrek ez du argudiorik izango hauteskunde zerrendak galarazteko eta euskal presoak euskal herrira ekartzeari uko egiteko. Haren erresistentziak bere hartan iraungo du, hori bai, aurreko hauteskundeetako iruzur berbera egiteko asmotan baitabil datorren urteko maiatzeko udal hauteskundeetan ere, eta, horregatik, ETAren bake borondateari entzungor egitera behartu nahi du bere burua, eta nazioarteko begiraleen baikortasunarekin bat ez agertzera. Ohartu gaitezen dagoeneko sortu direla zenbait ahots nazionalista -hala nola Antonio Basagoiti, euskal PPko presidentea-, eta horiek gaur egungo neurriei beste lau urtean eustearen alde agertu dira, su-etena benetakoa dela egiaztatzeko. Alegia, behin aurrez ikusita ETAk aurten adieraz dezakeela borroka armatuaren su-eten aldebakarreko, iraunkor eta egiaztagarria -Bruselako Deklarazioa sinatu duten bitartekarien taldeak eskatu bezala-, dagoeneko hasiak dira berrogeialdiaz hizketan, den-denak lehengoan iraun dezan orain. Basagoitik esana da, ETA amaituko bada, ezker abertzaleari eragotzi egin behar zaiola «udal hauteskundeetan parte hartzea», haien politika helburuek «demokraziaren kontrako» egitasmo bat ekar dezaketelako; printzipio totalitarioen adierazpen bat da, argi eta garbi, kriminal bihurtzen baitu edozein politika hautabide, baldin eta ez badu aintzat hartzen Francok lotu -ezinago ondo lotu ere- nahi izan zuen Espainia bakar eta zatiezin hori. Ondotxo dakite hori PPkoek; hain zuzen ere, ez zen alferrik erregimen hartako ministro izan alderdi horren sortzailea, Manuel Fraga. Erregimen harexek sinatu zituen heriotza zigorrak, Kataluniako eta Euskal Herriko eskubide nazionalak aldezten zituzten demokrata katalanen eta euskaldunen kontra. Horregatik da ezinbestekoa bakearen alde jarraitzea, bakearen bidez bakarrik ikusaraz baitakioke munduari ezinago kaskarra dela demokrazia espainolaren kalitatea.

Berria, 7/11/2010

Hacia la independencia con inteligencia

Desde hace unos días, el diario catalán Avui está siguiendo de cerca el proceso que, según parece, se ha abierto en Euskal Herria con respecto a un alto el fuego definitivo por parte de ETA. Se trata de un seguimiento por medio de entrevistas a un conjunto de líderes políticos que dan su punto de vista sobre la situación actual. Iñigo Urkullu, por ejemplo, afirma que mantiene reuniones con la izquierda abertzale, y Peio Urizar comenta lo siguiente: “Todos los presidentes españoles han intentado ganar puntos en este tema, porque saben que el que consiga hacer desaparecer la violencia pasará a la historia. Esta es una tentación que han tenido todos y que ya tuvo Zapatero, pero con el fracaso del último proceso dijo que se había terminado. Nos consta que ahora está variando un poco su posición”. Tiene razón Urizar. Ese afán de ganar puntos y de pasar a la historia es inherente a todos los presidentes, tanto de derechas como de izquierdas. Sin embargo, si eso es así, ¿cómo es que ninguno de ellos ha ido más allá?, cabría preguntarse. ¿Cómo puede existir el diálogo entre dos partes, cuando una de ellas encierra en la cárcel al principal interlocutor de la otra? Un comportamiento semejante, además de ser una provocación, no sólo endurece el conflicto sino que rezuma una voluntad totalmente contraria a solucionarlo. Y es que también es cierto que todos los presidentes y sus partidos han sido conscientes que la existencia de ETA constituye una magnífica coartada para aprobar leyes antidemocráticas, clausurar periódicos, torturar a sus directivos, prohibir listas electorales, negar el voto a una parte de la sociedad vasca, asociar la independencia a la violencia y estafar a los votantes amañando las elecciones de Euskadi en los despachos. Todos los vascos saben que hoy, sin ese fraude, Patxi López no sería lehendakari. Y ese fraude es posible gracias a un pacto entre los dos grandes partidos nacionalistas españoles, el Partido Popular y el Partido Socialista.

Aun así, el deseo de Zapatero de pasar a la historia persiste. Es cierto. Pero es un deseo individual. Un deseo que beneficiaria a su persona, pero que choca con algunos intereses estratégicos de su partido y con los de su aliado en esta materia. No hay más que ver como se enfurece el PP cuando oye palabras como negociación, pacto o diálogo. A los populares, por razones puramente electorales, no les interesa que Zapatero se apunte el más mínimo tanto en esta cuestión. Eso es obvio. Pero también están en contra por razones ideológicas y son capaces de cualquier bajeza, como lo demuestra el hecho de haber pactado el amordazamiento de miles de vascos para que no pudiesen votar. Y lo mismo puede decirse del PSOE, que, contra las opiniones de expertos mediadores internacionales y de la misma Unión Europea, se niega a reconocer la naturaleza política del conflicto. Así es como se mezclan la clásica arrogancia española con los intereses estratégicos para dominar a un país en el cual, limpiamente, jamás podrían haber ganado las elecciones. ¿Qué nación, con un mínimo de autoestima, pondría su gobierno en manos de quienes la quieren subordinada a otra para siempre?

Por eso es tan positivo que la izquierda abertzale proyecte al exterior todos sus pasos para terminar con la violencia de ETA. Ese es un buen camino, porque obliga al gobierno español a hacer movimientos que no haría de ningún modo si todo ello tuviese un carácter interno. Quiero decir que la mirada europea de la situación ejerce sobre España una presión que agiliza las cosas y debilita actitudes cerriles. Pero ETA debe aceptar que la estrategia de la lucha armada como medida de liberación de un pueblo no tiene ninguna posibilidad de triunfar en el mundo de hoy. El statu quo español, por perverso y falaz que sea, tiene puntos débiles que pueden ponerlo contra las cuerdas sin necesidad de matar a nadie. El asesinato, aunque el que lo comete lo viva como un acto de guerra, no es más que una demostración de impotencia intelectual que desacredita la causa que lo motiva, con lo cual el conflicto no sólo permanece irresoluto sino que se recrudece y se eterniza. La prueba es que los años pasan y la nación vasca sigue subordinada a la voluntad de la nación española. ¿No es, ese, motivo suficiente para un cambio de estrategia? ¿No es hora ya de cambiar las hormonas por la inteligencia?

La izquierda abertzale tiene que comprender que es un acto de inteligencia desmarcarse del sector más hormonal de ETA, tragarse el orgullo, condenar la violencia y aceptar las exigencias del gobierno español, porque, satisfechas éstas, dicho gobierno se quedará sin argumentos para prohibir listas electorales y para negarse a trasladar los presos vascos a su país. Habrá que contar con su resistencia, eso sí, ya que tiene intención de repetir la estafa electoral en los comicios municipales de mayo próximo y ello le obliga a desoír la voluntad de paz de ETA y a discrepar del optimismo de los observadores internacionales. Fijémonos que ya han surgido voces nacionalistas españolas, como la de Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco, que piden un período de cuatro años de mantenimiento de las medidas actuales para verificar que el alto el fuego es real. Es decir, que, previniendo que este mismo 2010 ETA pueda declarar un alto el fuego unilateral, permanente y verificable de la lucha armada, como pide el grupo de mediadores que firmaron la Declaración de Bruselas, ya se habla de “cuarentena” para que todo siga igual como hasta ahora. La frase de Basagoiti, diciendo que para terminar con ETA hay que impedir que la izquierda abertzale “pueda concurrir a las elecciones municipales” porque tiene objetivos políticos que podrían suponer un proyecto “antidemocrático”, es una clara declaración de principios totalitarios, dado que criminaliza toda vía política que no pase por la España única e indivisible que Franco intentó dejar atada y bien atada. En el PP saben mucho de eso, teniendo en cuenta que su fundador, Manuel Fraga, fue precisamente ministro de aquel régimen. Un régimen que firmaba sentencias de muerte contra los demócratas catalanes y vascos que defensaban los derechos nacionales de Cataluña y Euskal Herria. Por ello es preciso perseverar en la paz, porque sólo la paz puede poner en evidencia ante el mundo la bajísima calidad de la democracia española.